1,好的音乐有什么特质？时间是最为公正的检验工具吗？ 

       好的音乐没有共通的特质。时间是相对公正的检验工具。 

       2,是不是一定要具备理论知识才有欣赏音乐的能力？ 

       不一定。 

       3,比如说，在听某一首歌的时候莫名的感动和喜爱，对一首歌感到移情和共鸣，或者是对某一伟大的作品的感知，对其神性的敬畏感到底算是什么（如果不是基于理论分析而是单纯的感性感知）？ 

       算是感动、喜爱、移情、共鸣、敬畏。 

        4,那么聆听音乐的终极目的又是为了提高赏析能力还是为了获取愉悦？或者说，哪种指向更加尊重音乐呢？ 

       终极目的是获得生命的大和谐。音乐不是人，它没有自尊心，不需要被尊重。需要被尊重的是音乐的创作者。无论你抱着提高欣赏能力，还是获取愉悦的目的听音乐，都是对音乐创作者的尊重。 

       5,在这里我暂且把“品位”的高低笼统地划分为流派讨论。 

       不可以。流派在今天是一中商业概念，它存在的意义是为了更好地把音乐卖出去。它对于大致良好的品味有负面作用。 

       6,如果说将听国语流行和听欧美流行的人群品味划分的依据是语言障碍、国际视野和制作etc., 那么摇滚、爵士、民谣、灵魂、乡村和世界音乐呢？ 

       如上，你不能用流派来划分品味。很多时候你可以用一个人厌恶流派的程度來划分品味：越厌恶，拥有好品味的可能性越高。 

       7,为什么当代没有超越巴赫贝多芬柴可夫斯基德彪西的音乐呢？ 

       假设你说的「超越」是「达到同等水平」的意思：有。Miles Davis、Stephan Micus、Autechre、ABBA 的部分作品都做到了 。不只她们。

       8,是真的没有，还是同样需要时代的检验？（或许现在的好音乐过了千百年又是以后的古典音乐？） 

       同样需要时代检验，但这个歌「时代」的尺度在缩短。三十年在今天足够了。 

       9,电子合成器做出来的音乐有可能超越古典器乐的吗？ 

       假设你说的「超越」是「达到同等水平」的意思：有可能。Jean Michel Jarre 做到了。 

       10,为什么小众容易给人高端的感觉呢？是因为有能力欣赏的人少数吗？

       是的。高端本來就包含人数少的意思，但初级逻辑可以告诉你这不意味着人数少就是高端。 

       11,如果是这样，为什么 Pink Floyd，David Bowie 在他们的时代会那么流行呢？ 

       因为有的时代比別的时代更重视艺术中的创新。 

       12,品位这种东西到底是天生的还是习得的？ 

       是习得的。 

       13,比如，一个从小学习乐理知识了解各种名曲的音乐生真的就“懂得欣赏”音乐吗？ 

       不一定。但这不应该成为你抗拒乐理知识的理由。 

       14,一个对音乐理论知识一点都不懂的人对于古典音乐莫名的喜爱算是“欣赏”吗？

       算。没有什么比「莫名的」喜爱更「算欣赏」。