早在1844年，曾经担任贝多芬的助手的Anton Schindler发表了一篇关于贝多芬未完成的第十交响乐的草稿的文章，这篇文章引起了广泛的关注和猜测。从那时起，有关这部交响乐的新发现的线索和推测就层出不穷，但是大多数都只是更加增添其神秘色彩。

    这一切如同一部活生生的侦探小说一样：Schindler被认為是一个极不可靠的见证人；曾经也是贝多芬的助手的KARL HOLZ，又声称他听过贝多芬用钢琴演奏第十交响乐的第一乐章；但在另一篇报导中，他又声称整部作品的手稿已经起草好了；一封贝多芬的书信，由Schindler书写，贝多芬在他去世之前八天署名，涉及到有关新交响乐的手稿；而另一个十九世纪的著名贝多芬学者Gustav Nottebohm对Schindler声称的所谓的手稿进行考证，他认为，这些草稿的价值不大，它们只是如同贝多芬创作生涯中很多不成形的所谓「交响乐」，只是一些乐思的草稿。

    综观那些关于贝多芬手稿的线索，大多数草稿都是一些单行书写的没有声部记号，没有调号音符，和一些难以理解和领悟的潦草的书写符号，就算是破解了也很难解释清楚。而这些草稿数量之巨大也使研究工作变得复杂。目前，有8000多页的乐谱流散在各地，很多的乐谱中还夹杂著别的作品。实际上，直到20世纪60年代，只有极少数的学者能象Gustav Nottebohm一样研究过贝多芬第十交响曲的第一手资料，其他人的主要是研究转录自Gustav Nottebohm资料。

    在20世纪60年代，对贝多芬手稿的研究更加系统了。所有他的手稿基本上都经过了考证并确定了创作时间。但这首有关神秘的第十交响曲的研究却始终没有进展。到了七十年代，学者Robert Winter在题为《贝多芬第十交响曲的手稿在哪里？》（1977）的重要文章。他指出，在创作了第九交响曲之后，作曲家的创作活动并没有停止，在他留下来的大量的手稿中很可能就有他的第十交响曲。那麼，在贝多芬书信中提到的藏在书桌里的手稿究竟是否真有其事？还是，所有这一切是否只是一个骗局？问题的答案很快就浮出水面。Sieghard Brandenburg在《第九交响曲的手稿》（《关于贝多芬》二，Harry Gotdschmidt编，pp.88-129；，柏林，1984）以及Barry Cooper，《新发现的贝多芬第十交响曲手稿》（Music and Letters，66，P9-P18，1985.）两篇文章都对此做了论述。前者对1822——1824年间的三组贝十手稿，和其后在1825年的手稿都作了详细的研究，但是都没有明确地找到答案。Sieghard Brandenburg很明显地是根据贝九的创作方向找到关于贝十的线索；而我的研究主要体现在我的一本关於贝多芬手稿的著作《贝多芬与其创作道路》（Beethoven and the Creative Process，牛津大学出版社）。

    在这本书中包括了我对很多贝多芬其他作品手稿的研究，通过这些研究，我理解了他的惯常的作曲思想。在这些背景资料的帮助下，我理清第十交响曲的手稿。最后，就象贝多芬整理其他手稿一样，我完成了贝十手稿并在基於原来的主题材料下，填补了很多遗漏的音乐成分，而之前手稿细节也渐渐地从细碎走向完整，在我的文章和乐谱中同样可以找到更深一步的细节《贝多芬第十交响曲的第一乐章：一个发现》（《贝多芬通讯》3/2（1988） ，pp.25-31）以及由Universal Edition（London）出版的乐章的总谱。诚然，这部作品并不是贝多芬的新作品，而只是第十交响曲的在“艺术家的印象”。它已经很接近贝多芬的原意了，并且它比之前的贝十更为之接近。

以下是我所参照的手稿的来源：
Bonn，Beethoven-Archiv，SBH 645 （=Mh 86）.
Berlin，Staatsbibliothek Preussischer Kulturbesitz，Musikabteilung，Artaria 201，pp.124-5（1822）.|
Bonn，Beethoven-Archiv，SBH 673（ = BSk 20），ff.Ir，2v（1822）.
Vienna，Gesellschaft der Musikfreunde，A50，p.12（1824）.
Berlin，Staatsbibliothek Preussischer Kulturbesitz，Musikabteilung，aut.9/I，ff.I v-5r（1825）.

我在此向提供手稿给我参考的工作者表示衷心感谢。

【来自网络转载】