天下音乐一大抄。改编、翻唱、引用、致敬等创作的灰色地带，并不只是华语歌坛擅用的把戏。自古典音乐四百年以来，各类型音乐都不乏有互相抄袭的案例。毕竟，好听的和弦就那些。而流行音乐正因为讲求符合大众喜好，在没有发展出新的合声系统之下，也难怪有很多曲子（不论是有意还是无意的），听起来都差不多。下面就为大家举一个例子。

曾经担任Beatles吉他手的乔治．哈里森（George Harrison），曾经被卷入一起相当有名的抄袭诉讼当中。

西元1969年，乔治．哈里森在丹麦演出的过程中，写下了单曲《My Sweet Lord》。这首歌曲，写得是印度"黑天神（Krishna）"信仰，以及乔治．哈里森对于东方宗教的心领神会。他让梵文祈祷词"Hare Krishna"和希伯来文的"hallelujah"交互出现，意指两者殊途同归。

Billy Preston演唱《My Sweet Lord》

尽管这首歌曲，曾经在1970年九月收录于歌手比利．普雷斯顿的专辑当中发行，但反应并不理想。到了十一月，乔治.哈里森将《My Sweet Lord》收录在自己的《All Things Must Pass》专辑中，才开始吸引世界各地乐迷的注意。

 

然而，美国的男声乐团The Tokens，却在这个时候指控乔治.哈里森抄袭，认为这首《My Sweety Lord》其实抄袭了The Tokens公司旗下的女子团体The Chiffons的作品——于1963年发行的歌曲《He's So Fine》。

这场官司开打后，乔治.哈里森曾经承认《My Sweet Lord》的灵感，其实来自爱德温．霍金斯乐团的《Oh Happy Day》，而不是The Chiffons的《He's So Fine》。而乔治.哈里森的经纪人也尝试以148,000美元和The Tokens和解，可惜The Tokens还是坚持提告。

在不断地拖沓之下，这场诉讼在1976年才交上法院。当时请来音乐学者Dominic Pedler，在法庭上分析两首歌曲的相似之处。其中最关键的证据，就是《My Sweet Lord》和《He's So Fine》两者三个音节的标题，皆在歌词中以"Sol-Mi-Re（移调后）"的合声反覆出现。除此之外，还有以"Sol-La-Do-La-Do"做为开头的旋律，以及相似的速度、节奏，让法院不得不裁定：两首歌曲，几乎是一模一样的。

"乔治.哈里森是否抄袭？我不相信他会这么做。但不可否认地，《My Sweet Lord》和《He's So Fine》如此相像。根据法律，这就是侵犯著作权，尽管他是无意而为之。"

在赔偿方面，法官认为《My Sweet Lord》的市占率有将近70%，市值相当于160万美元。尽管乔治．哈里森的经纪人曾经在1978年以59万美元将The Tokens的公司收购，但The Tokens的团员依然继续向乔治.哈里森追讨。一直到1993年，这起横跨了二十三年的抄袭事件，才正式落幕。

 

女子组合The Chiffons

经过这次败诉，乔治．哈里森失落了很长一段时间。他曾经向滚石杂志说："即使是现在，我还是觉得我从收音机听到的曲调，不过就只是声音罢了。""对于这首歌，我从不感到难过或惭愧。事实上，它还帮我脱离海洛因。我了解创作这首歌曲背后的意义，而这份意义，远比法律上的纷扰重要得多了！"—— 乔治.哈里森，1979年。

乔治．哈里森说得并没有错。音乐经历数百年的发展下来，不过就是音符的排列组合罢了。在讲究"好听"、"大众化"的集合中，要写出完全不和前人重复的作品，其实是非常困难的。不过，这也不能作为直接引用他人创作的借口。毕竟，阅听人的耳朵是雪亮的。缺乏思想的创作，红得了一时，存不了一世。